Mixa leachie lokaliteter?

JACLAR123 skrev:
Enligt mig, nej. 
Det finns oftast ingen poäng med det förutom fåtal uppfödare som har avelsprojekt med olika färger. 
Känns mer som att folk inte har tid eller pengar till att hitta "rätt djur" och börjar avla istället. 
Konsekvenserna till det är att priserna sänks och svårare att hitta "rena" lokaliteter. Det gäller egentligen samma med med boer och Morelia sp.

Bjuder på en bild. Bilden är på 1.0 Bayonaise =)

Crippa skrev:


Många mixade leachies är både finare samt dyrare än rena lokaliteter. Många som också föredrar färg före rena djur så håller inte riktigt med dig där även om det är kul med rena lokaliteter. Spelar ingen roll om det är mix, riktigt fina ödlor oavsett och allt handlar inte om pengar så varför skulle man inte kunna köra på en mix istället för mer än halva priset?

curtus skrev:
Det finns ju ett problem till med lokaliteter.
Godtrogna hobbyherpare och folk som kan göra pengar på några bokstäver på ett papper.

Jag har ingen aning om hur de är med Geckos eller Boa constrictor /Boa imperator men Morelia viridis har jag bra koll på.
Där är det också mycket prat om "rena" lokaliteter, problemet är ju att det är i princip omöjligt att skilja lokaliteterna åt. Man säger inom hobbyn att djur från ett visst område ser ut på ett visst sätt men detta är fel när det gäller Morelia viridis t.ex. Det är i princip omöjligt att skilja lokaliteterna åt genom att titta på dem. 
Och jag har själv pratat med importörer som importerat trädpytons från farmerna i Indonesien och även varit och besökt farmerna. Det som sker där är ju inte så som vi här hemma tror. Det är inga entusiaster som ger sig ut i bushen och hämtar djur från spännande platser. Utan det är ju ofta bara folk från byarna som ger sig ut och plockar lite djur (vart dom plockat dem spelar ingen roll) eller så köper man in en säck ormar på nån marknad nån stans. Sen sorteras dessa på farmen och får fina lokalitetsnamn ibland(ofta) är lokaliteten detsamma som staden där man skickar djuren ifrån eller staden där man plockat upp dem. Det här är business för dom som exporterar djuren, inte så mycket brinnande intresse. 

När djuren sen exporterats och landar i Usa eller Europa så sorteras dom ytterligare en gång enligt de "normer" som hobbyn har. Dvs man tittar på vad dom ser ut att vara, och märker djuren efter det.
I slutändan så betyder detta att vad som står på pappret har inget att göra med vart djuret kommer ifrån utan snarare en beskrivning på hur dom ser ut.

Det finns såklart undantag, man kan skilja vissa isolerade lokaliteter som t.ex. Öar. Där kan ju djuren faktiskt ha särdrag som går att skilja från fastlandsdjur. Men åter igen, vilken ö kommer djuren ifrån? Ofta handlar det ju ofta om mindre ögrupper och närliggande öar har ofta liknande djur. Även på fastlandet kan det ju finnas isolerade lokaliteter som kan vara isolerade av t.ex. bergskedjor.

Nu har ju Morelia viridis blivit reviderat så det finns 2 arter och några underarter vilket medför att många djur i fångenskap är hybrider också helt plötsligt :D Men även där, är detta något som går att skilja åt utan DNA prover? Jag vet inte.

Summa sumarum, ta lokaliteter med en nypa salt och speciellt när uppfödare snackar om "rena" djur osv.
Lyssna istället på någon som studerat djuren i det vilda och ta på så sätt reda på OM det går att skilja djuren åt via färg, mönster, storlek osv. som uppfödarna hävdar. 

Jag har själv varit en sådan person som tycker man ska hålla lokaliteterna rena, och det kan jag nog tycka fortfarande men det är OM det är bevisat att det faktiskt går att skilja lokaliteterna åt.

JACLAR123 skrev:

 

Välskrivet Patrik! 
Inom leachianus så finns det guide på ett ungefär hur lokaliteterna ser ut med färg, mönster och storlek. 

Vad jag ville säga med Morelia viridis var inte hur lokaliteterna bestäms utan att det förekommer samma tankesätt där. Alltså att det finns olika "lokaliteter" på marknaden och att personer väljer att mixa.