Olagligt att mata med levande möss!

SÖK
Logga in för att posta i forumet
Sida av 9

Medlem i GHF
138
269
Fredriko:
För att tillföra något nytt i ämnet så kan jag säga att jag luskat lite i den artikel om personen som blev polisanmäld för att ha matat med levande föda.

Jag har fått tag i alla dokument från länsstyrelsen gällande ärendet. Sen har jag kollat om personen i fråga blev dömd för något.

Jag kan konstatera att personen inte blivit dömd för att ha matat med levande föda. Eller något åt det hållet alls.

Det ska tilläggas att jag inte kan hitta att en polisanmälan faktiskt gjordes överhuvudtaget. Med andra ord kanske detta aldrig hamnade hos en åklagare ens? Länsstyrelsen skriver att ”de kommer lämna över det material de har till åklagare så får denne avgöra om något brott begåtts” Jag försöker hitta info om det faktiskt skedde, men det är svårt att hitta något om en händelse som kanske aldrig hänt. Om jag får gissa så polisanmälde länsstyrelsen aldrig detta. Det borde helt enkelt stå i deras papper i så fall, och det gör det inte.

Det jag kan se är följande:

En person har erkänt att hen matat med levande foder. Ormen verkar inte ha ätit dött, men ägaren testade med levande och det tog ormen. Detta anmäldes till länsstyrelsen. Länsstyrelsen sa att de skulle anmäla till åklagare ” så får denne avgöra om något brott begåtts”. Detta har inte lett till fällande dom.

Med andra ord visar den artikeln inte på något sätt om det är lagligt eller olagligt att mata med levande föda. Som de övriga artiklarna.

Formuleringen ”de kommer lämna över det material de har till åklagare så får denne avgöra om något brott begåtts”  är dock mycket intressant. Den visar tydligt att länsstyrelsen vet att det är en domstol som bestämmer om ett brott begåtts. Inte länsstyrelsen (eller jordbruksverket). Precis som många påpekat i denna tråd. 

111
66
Skane:
Vem vill bli anmäld till länsstyrelsen?

Fredriko skrev:
För att tillföra något nytt i ämnet så kan jag säga att jag luskat lite i den artikel om personen som blev polisanmäld för att ha matat med levande föda.

Jag har fått tag i alla dokument från länsstyrelsen gällande ärendet. Sen har jag kollat om personen i fråga blev dömd för något.

Jag kan konstatera att personen inte blivit dömd för att ha matat med levande föda. Eller något åt det hållet alls.

Det ska tilläggas att jag inte kan hitta att en polisanmälan faktiskt gjordes överhuvudtaget. Med andra ord kanske detta aldrig hamnade hos en åklagare ens? Länsstyrelsen skriver att ”de kommer lämna över det material de har till åklagare så får denne avgöra om något brott begåtts” Jag försöker hitta info om det faktiskt skedde, men det är svårt att hitta något om en händelse som kanske aldrig hänt. Om jag får gissa så polisanmälde länsstyrelsen aldrig detta. Det borde helt enkelt stå i deras papper i så fall, och det gör det inte.

Det jag kan se är följande:

En person har erkänt att hen matat med levande foder. Ormen verkar inte ha ätit dött, men ägaren testade med levande och det tog ormen. Detta anmäldes till länsstyrelsen. Länsstyrelsen sa att de skulle anmäla till åklagare ” så får denne avgöra om något brott begåtts”. Detta har inte lett till fällande dom.

Med andra ord visar den artikeln inte på något sätt om det är lagligt eller olagligt att mata med levande föda. Som de övriga artiklarna.

Formuleringen ”de kommer lämna över det material de har till åklagare så får denne avgöra om något brott begåtts”  är dock mycket intressant. Den visar tydligt att länsstyrelsen vet att det är en domstol som bestämmer om ett brott begåtts. Inte länsstyrelsen (eller jordbruksverket). Precis som många påpekat i denna tråd. 

3267
2549
Tropfrog:
Skane skrev:
Vem vill bli anmäld till länsstyrelsen?



Informationen som sammanställts i denna tråden får mig nästan att vilja det för att rätta ut de sista frågetecknen. Tyvärr så har jag inga matvägrande ormar, vilket skulle vara den enda anledningen för mig att mata med levande möss. Vilket uppenbarligen är en förutsättning för att det skulle göra någon skillnad :)

Om man nu mot förmodan skulle bli anmäld så är ju den normala arbetsgången att man får ett föreläggande och uppföljande besök där de kontrollerar att man åtgärdat bristerna. Om nu någon länsstyrelse lämnat över till åklagare innan uppföljande besök så tyder det på att de är lika förvirrade som oss vad som gäller och vill ha juridisk vägledning. Om nu åklagare valt att inte driva saken vidare tyder detta på att de prioriterar andra saker högre och/eller ser inte att det skulle göra någon skillnad.

I slutändan tror jag att detta är en fråga om moral inom hobbyn. Jag tror och hoppas att vi ligger långt framme på denna punkten i Sverige.

Mvh
Magnus
Logga in för att posta i forumet
Sida av 9
Redigera inlägg
Kom ihåg att följa terrariedjur.se's regler när du postar i forumet.
Infoga youtubeklipp
Klistra in adressen till youtube-klippet nedan: (exempel: http://www.youtube.com/watch?v=VaOjDr6H0fI)

Laddar upp och infogar bild