Jubari skrev:
Hej!
Bifogar ett uttalande från en grupp representanter som varit med i samrådet för remissen.
"Vet inte riktigt i vilket forum vi ska skriva detta men jag gör det här. Som ni säkert förstår så står vi inte heller bakom de nya förslagen för L80 från JBV. Vi satt som "experter" i Veteskapliga rådet (SLU) och hade som uppgift att ta fram den rådande (läs icke-existerande) forskningen till deras yttrande. Det vi i huvudsak kom fram till var att ingen forskning finns, men att reptiler och amfibier kräver mycket mindre utrymme än andra vertebrater, och att berikning är viktigare än utrymme. En marklevande orm ska kunna sträcka ut sig sin fulla längd osv. Vi blev också oroliga när det i yttrandet nämndes negativa positiva listor. Det är inget vi heller står för och skrev det nedanstående i januari till Jorbruksverket och SLU.
Mvh
Simon Kärvemo, Jesper Agner Arnö och Daniel Roth"
Detta med en tillhörande PDF sprids i sociala medier vilket är oerhört bra.
JBV har exempelvis även refererat till SUH (Svensk Undulathobby) som en sakkunniga organisation som varit med och lämnat underlag samt synpunkter. Dem har endast blivit tillfrågade om en punkt i hela förslaget gällande burfåglar och känner att de är felaktigt.
Förekommer förmodligen fler exempel på sakkunniga som man inte tagit hänsyn till men ändå valt att referera till.
Tips: Svara på remissen sakligt, gå med i SHR anknyta föreningar (Antal ger tyngd) och sprid all saklig information som skrivs i media..
SHR gör ett starkt jobb i detta och kommer göra sitt yttersta för att motverka att detta går igenom. Även övriga djur communitys gör detsamma... Vi kan tacka för att samtliga blir drabbade och inte bara våran kära hobby.. de hela skapar mer tyngd från oss som motargumenterar..
Bra skrivet!
Skönt att höra att de som deltog i samrådet inte står bakom föreskriftsförslaget. Jag känner igen några av namnen och vet att de är mycket kompetenta personer.
Nu måste vi samla våra bästa argument och på ett sakligt och tydligt sätt yttra oss till JBV. Det är viktigt att vi håller en professionell ton, ger konkreta exempel och ställer relevanta frågor som visar på bristerna i förslaget.
-Skicka ditt yttrande till jordbruksverket@jordbruksverket.se och ange "Diarienummer 5.2.16-02122/2023" i ämnesraden.
-Kom ihåg att skriva ditt namn i mejlet och även besvara svarsmejlet med ditt namn.
Som jag ser det är föreskriftsförslaget inget annat än ren och skär aktivism – och sådant hör inte hemma hos myndigheter.
Kunde inte slutföra åtgärden eftersom du har blivit utloggad.