Ändringen av L80, Jan-25

viper66 skrev:

Det finns många anledningar att inte vara med i förening. Min anledning är att föreningarna låter smutsfolk sälja på deras mässor. Enkelt. 

I mina ögon så stöttar föreningarna smutsfolket. Och jag kommer inte sätta pengar till en förening som gör det. Då slutar jag hellre med hobbyn. 

leedragon skrev:
Om problemet är pengarna gör det grattis att vara medlem. Då fylls det med människor, allt annat får man betala när man deltar i de aktiviteter som kostar. 

LorenzoLamas skrev:

Föreningen tjänar inga pengar.
Om medlemskap är gratis, vem betalar föreningens omkostnader?

Fredriko skrev:
Det pågår som sagt ett arbete att göra om L80. Det är jordbruksverket som gör det. I detta arbete finns det en samrådsgrupp där olika organisationer finns med. Bland annat djurens rätt, Zoorf, Djurparksföreningen, mfl. Jag tror de är ca 6-7 stycken. Tyvärr inte SHR. 

Bland medlemmarna i denna samrådsgrupp är det åtminstone tre organisationer som vill ha en positiv lista.  En av organisationerna vill förbjuda “nattaktiva djur”. Minst en organisation är relativt tydlig med att de inte vill ha reptiler på en positiv lista, vilket betyder att reptiler skulle bli förbjudna. 

En tråkig sak är att SLU:s vetenskapliga råd (SLU = sveriges lantbruksuniversitet) bland annat  tycker att man ska överväga att förbjuda vissa icke-domesticerade djur. De vill dessutom se en positiv lista, och de är också ganska tydliga att de inte tycker reptiler är lämpliga husdjur (av lite olika skäl). SLU:s vetenskapliga råd är tyvärr en rätt tung aktör. Jag kan dock inte avgöra vilken tyngd de har i jordbruksverkets arbete med att revidera L80, det återstår att se. 

Även om en positiv lista inte införs så diskuteras det mycket att utöka den negativa listan. Dvs att förbjuda fler djur att hållas för sällskap och hobby. Just nu är det viltfångade djur, primater, rovdjur, rovfåglar och primater som finns med på den negativa listan över förbjudna djur. Att införa fler djurarter på denna lista verkar lättare än att införa en positiv lista? Arter det pratas om att sätta på en negativ lista är bland annat pingviner, men också alla krokodildjur. Så ja, det finns en reell risk att i alla fall vissa reptiler blir förbjudna att hålla som sällskapsdjur/hobby av privatpersoner. Även Jordbruksverket pratar om detta. 

Att förbjuda krokodildjur kan man tycka inte påverkar så många i hobbyn, och det stämmer nog också. Inte många håller dessa djur. Men principiellt är det inte bra. Min åsikt är att om man väl börjar förbjuda djurarter så vet man aldrig var det slutar. Mig personligen påverkar det inte ett skvatt att man förbjuder krokodildjur, men jag anser att man ska försvara hela hobbyn, inte bara den delen man själv sysslar med. Förbjuder man krokodildjur är steget inte långt till att förbjuda giftormar, och sen ryker de ogiftiga ormarna osv. Det är en otäck utveckling som jag inte vill se. 

Sveriges herpetologiska riksförening (SHR) är som sagt inte med i samrådsgruppen, men de har suttit i möten med Jordbruksverket. De har också blivit tillfrågade av Jordbruksverket i olika frågor gällande revideringen av L80. Till sist har de självmant skickat in olika yttrande till jordbruksverket för att skydda hela hobbyn.

SHR är också en remissinstans och kommer alltså att få säga sitt om remissen när den kommer ut. 

Jag hoppas detta svarar på några av funderingarna som finns. 

MVH

NellyNiklas skrev:


För att återgå till det aktuella ämnet för tråden.

När remissen är släppt och SHE har fått gå igenom och ge svar. Vad händer då? Vad blir nästa steg i processen?
Vart kan gemene person läsa remissen på egen kammare? Är det något som släpps för allmänheten?

Mvh
Niklas

LorenzoLamas skrev:

Föreningen tjänar inga pengar.
Om medlemskap är gratis, vem betalar föreningens omkostnader?
En annan fråga, är medlemskapet (som jobbar för hobbyn bästa) verkligen inte värt något? De organisationer som har mål som är motsatta våra mål har medlemmar som anser att medlemsavgiften är värt pengarna, man betalar för att stötta en förening som jobbar för det man står för. Vår hobby har utövare som anser att 25kr i månaden är en hutlös avgift att betala för att bevara hobbyn. Min tro är tyvärr att snåljåparna inte vinner den politiska debatten...Motsatt läger med högre avgift har betalande medlemmar. 

Reptilhobbyn är hyfsat stor, men få vill ta sig råd till att bidra till hobbyns bästa. Hellre bjäbba på nätet och argumentera, än betala 25kr i månaden...

 

Fredriko skrev:


Jordbruksverket tar in alla remissvar från olika organisationer och myndigheter och sammanfattar dessa. Utifrån denna sammanfattning går Jordbruksverket vidare med förslaget på något vis. De kan gå vidare utan att göra några ändringar, de kan justera förslaget utifrån inkomna synpunkter, eller de kan helt förkasta förslaget. Tanken med remissen är att få in synpunkter på en förändring som de vill göra. Och belysa vilka konsekvenser den förändringen kan få om det genomförs. 

SHR har en arbetsgrupp som kommer läsa remissen och komma med synpunkter på den. 

Jag skulle gissa att Jordbruksverket själva lägger ut remissen på sin hemsida. Om inte annat så borde remissen hamna på regeringskansliets hemsida. Alla som vill kommer kunna läsa remissen. 

Enligt vad jag hört kommer remissen ut “våren 25”. Den har blivit försenad. Svarstiden kommer troligtvis bli kort tyvärr.

MVH