Ny produkt från Arcadia. ”LumenIZE”

Tropfrog skrev:
Hmm. Hur kan man lyckas spruta ur sig så många missuppfattningar och rena felaktigheter i samma inlägg?

Tyvärr går de inte lämna helt obesvarade så här kommer några kommentarer.

Det är INTE första gången någon tagit fram en produkt som låter oss dimmra en uv källa. Produkten dimrar t5 lysrör, det är en teknik som funnits länge och som var nere i rimliga priser för ca 20 år sedan.

Ytterligare några år betyder i detta fallet 3 år. Sen kan man förstås bunkra lysrör för några år innan de förbjuds. När jag själv investerar i teknik så vill jag att de skall klara åtminstone 10 år. Det är bättre för min ekonomi och bättre för miljön att satsa på saker som har en framtid. Visst, om det inte går att lösa på annat sätt så blir man förstås tvungen. I detta fallet känns det tveksamt. Absolut så finns det många djur som kräver uvb, men inga som kräver dimmning. Har man inte redan investerat i dimmningsutrustning för t5 så kan det vänta tills teknikskiftet är genomfört. När man dimmar t5 så kapar man vågorna och omvandlar till värme. Dvs armaturen drar lika mycket ström oavsett ljusstyrka. Redan idag finns dimmer lösningar för led där strömförbrukningen går ner med ljusstyrkan. En avsevärd fördel som den nya tekniken för med sig. Nu väntar vi bara på uvb led till rimliga priser. Att lysrör fasas ut kommer att påskynda detta. 

Jag har inte haft några intentioner att framställa det som en marknadsföringsbluff. Marknadsföring är vad marknadsföring är. Ett sätt att öka värdet i en produkt. Då är det helt naturligt att man fokuserar på fördelarna och inte nackdelarna. Därvidlag så skiljer sig inte denna marknadsföringen mot någon annan.

Jag håller med om att de flesta djurägare inte kan eller vill göra egna lösningar. Men mina kommentarer har främst handlat om dimmning av t5 ljusrör. Något som finns I massor av färdiga produkter och absolut inte kräver att man har en master i elektronik. Att jag själv föredrog att byta drossel istället för att köpa en helt ny armatur var ett beslut helt och hållet baserat på studentekonomi. Idag hade jag alla gånger köpt en ny armatur istället om jag haft behovet och tekniken inte var på väg ut. De kräver inga som helst avancerade DIY saker. Häng upp eller lägg armaturen på terrariet. Koppla in stickpropp för dimmning I dimmern och stoppa stickproppen i vägguttaget. Klart.

Mvh
Magnus 

  

Tropfrog skrev:
Hmm. Hur kan man lyckas spruta ur sig så många missuppfattningar och rena felaktigheter i samma inlägg?

Tyvärr går de inte lämna helt obesvarade så här kommer några kommentarer.

Det är INTE första gången någon tagit fram en produkt som låter oss dimmra en uv källa. Produkten dimrar t5 lysrör, det är en teknik som funnits länge och som var nere i rimliga priser för ca 20 år sedan.

Ytterligare några år betyder i detta fallet 3 år. Sen kan man förstås bunkra lysrör för några år innan de förbjuds. När jag själv investerar i teknik så vill jag att de skall klara åtminstone 10 år. Det är bättre för min ekonomi och bättre för miljön att satsa på saker som har en framtid. Visst, om det inte går att lösa på annat sätt så blir man förstås tvungen. I detta fallet känns det tveksamt. Absolut så finns det många djur som kräver uvb, men inga som kräver dimmning. Har man inte redan investerat i dimmningsutrustning för t5 så kan det vänta tills teknikskiftet är genomfört. När man dimmar t5 så kapar man vågorna och omvandlar till värme. Dvs armaturen drar lika mycket ström oavsett ljusstyrka. Redan idag finns dimmer lösningar för led där strömförbrukningen går ner med ljusstyrkan. En avsevärd fördel som den nya tekniken för med sig. Nu väntar vi bara på uvb led till rimliga priser. Att lysrör fasas ut kommer att påskynda detta. 

Jag har inte haft några intentioner att framställa det som en marknadsföringsbluff. Marknadsföring är vad marknadsföring är. Ett sätt att öka värdet i en produkt. Då är det helt naturligt att man fokuserar på fördelarna och inte nackdelarna. Därvidlag så skiljer sig inte denna marknadsföringen mot någon annan.

Jag håller med om att de flesta djurägare inte kan eller vill göra egna lösningar. Men mina kommentarer har främst handlat om dimmning av t5 ljusrör. Något som finns I massor av färdiga produkter och absolut inte kräver att man har en master i elektronik. Att jag själv föredrog att byta drossel istället för att köpa en helt ny armatur var ett beslut helt och hållet baserat på studentekonomi. Idag hade jag alla gånger köpt en ny armatur istället om jag haft behovet och tekniken inte var på väg ut. De kräver inga som helst avancerade DIY saker. Häng upp eller lägg armaturen på terrariet. Koppla in stickpropp för dimmning I dimmern och stoppa stickproppen i vägguttaget. Klart.

Mvh
Magnus 

  

NellyNiklas skrev:
Som Jeppe skriver, är detta första gången, mig veterligen, att en produkt produceras av en aktör inom terrariehobbyn för terrariehobbyn och möter krav och kriterier som ställs av terrariehobbyn, som kan dimma UVB lysrör. Ja tekniken att dimma ett lysrör är gammal, men det har varit ett DIY projekt oavsett pris. 

Likaså med att simulera soluppgång/nedgång med exempelvis en LED panel. Det krävs exempelvis en annat drivdon än det som panelen säljs med, en Plejd enhet och en app. Alltså inget plug and play. Alternativet har varit att ta något från Akvariehobbyn och kompromissa med andra förutsättningar.

Jag ser detta som ett aktivt och stort steg framåt mot något som påminner om det framåtsträvande arbetet som sker inom akvaristiken, vilket är riktigt kul att se. Detta är definitivt ett steg i den riktningen och något som verkligen saknats inom denna hobbyn. 

T5 och T8 lysrör kommer inte försvinna efter 2027. Det är innanmätet i den som ändras. Formfaktor och kontakter är de samma. Efter 2027 kan denna utrustning användas som vanligt, utan problem. Det har Arcadia redan tänkt på, det är jag tvärsäker på.

Mvh
Niklas

Jeppe skrev:


Jag förstår verkligen inte varför du måste låta så dryg när du kommenterar någon annans inlägg. 
Massa felaktigheter, tack för den. Jag förstår inte riktigt vad du tycker att jag har så fel i? 
.

NellyNiklas skrev:


Vad är anledningen till varför man avråder folk att göra det?

En av de källor jag hittade vid en snabb googling. Har inte hunnit gräva ner mig djupare i ämnet än.

"Dimming fluorescent tubes
A quite tricky point and therefore a tough question to answer. We can say it is actually possible to dim fluorescent tubes but not without also saying that we highly discourage you to do so. It is not recommended for your pocket, time, nor your expectations.

FYI, fluorescent lights do not dim well at all. Most results of actually dimmed light will incur in a sort of creepy intermittent flickering light which will be great for a horror zombie movie set up but not for a useful lightning system. It is possible to achieve some kind of useful dimmable fluorescent tube light installation but you will not be able to rely on it.

The process to make dimming of a fluorescent tube possible is definitely not easy to arrange. It will require mid-high knowledge in electric installations, starters, a special dimmer ballast, and a three-wire-plus ground cable instead of the regular one that your installation most likely has. Furthermore, it takes the correct type of dimmer switch, like those made for incandescent or led lights won’t work with fluorescent lights and a fluorescent light fixture that’s rated for dimming. After achieving to collect all the mentioned things, we still cannot ensure the dimming will have decent quality. We do not recommend you to attempt to achieve this by yourself if you do not have a piece of good technical knowledge."

www.any-lamp.com/blog/dim-fluorescent-tubes

Tropfrog skrev:


Jag är ledsen om du läst in någon ton i mitt inlägg som inte överensstämmer med min ambition.

Mvh
Magnus 

Tropfrog skrev:


Den största anledningen att inte dimmra lysrör är ineffektivitet och värmealstring.

Jag uppmanar ingen att göra egna diy lösningar med el. Alla här verkar tro det. Nej självfallet skall man köpa färdiga lösningar och inte mickla själv. Sen är frågan om det gör så stor skillnad om lösningen är marknadsförd för terrarium eller något annat användningsområde. Här tror vi olika.

Mvh
Magnus 

Jeppe skrev:


Fast det är väl ingen som har sagt att den här lösningen skulle vara bättre än någon egenkomponerad dito? Bara att det är den första "plug and play"-lösningen för dimning/styrning av UV-källa (och dagsljus kombinerat) som marknadsförs specifikt till terrarium. Det finns ju inga andra färdiga lösningar som inte är till terrariemarknaden eftersom det inte finns andra UV-källor att få tag på (än de som tillverkas specifikt till reptiler/amfibier).

Jag funderar även på hur stor risken att ändra spektrat i ett UV-rör är när man dimmar det. Ska man ge sig på att göra det, med någon lösning som inte är utformad för just den UV-källan bör man definitivt se till att mäta output innan och efter dimning så att säga. UVI borde ge en fingervisning, även om det bästa vore att kunna titta på spektrat. Fast det är ju inte så många som har en spektrofotometer stående.
Det kanske inte spelar någon roll, men vi vet att IR-spektrat ändras om man dimmar halogenlampor till exempel.

Tropfrog skrev:


Helt rätt. Det är ingen som sagt att det är varken bättre eller sämre än alternativen. Bara att detta är en fantastisk produkt som kommer att revolutionera terrariehobbyn. Sen har det nämnts en del gånger i tråden att det är DIY att använda produkter avsett för andra ändamål, lite antydningar att det är farligt och att man bör undvika det. Men jag kan garantera att så inte är fallet. Produkter avsedda för akvariehobbyn har oftast högre IP klassning och är billigare. I övrigt är allt annat lika.

Tropfrog skrev:

Helt rätt också att spektra ändras när man dimmar. Viktigt oavsett vilka produkter man väljer att köra röret på 100% större delen av dagen. Gryning och skymning skall ses som en bonus, en kul feature. Inte som en del av djurens uv dos.