Ändringen av L80, Jan-25

Nu är jag färdig. *puh*
Finns det någonstans att skicka ett faktiskt mejl till JBV, eller är det bara kontaktformuläret som gäller?

Smartast är att använda kontaktformuläret och bifoga ditt yttrande som en fil. Då skapas det direkt ett ärende i deras diariesystem som måste hanteras. 

mail ska också hanteras på samma vis, men det följs inte alltid och ett mail kan "råka" försvinna innan det hinner diarieföras manuellt. 

Tack, fixat! :)
När jag satte mig in i allt i detalj så kom det fram ännu fler saker än vad de flesta pratat om, som utrymmeskrav och förbud på matning med levande insekter, så kom det många fler chockerande paragrafer. Några guldkorn:

- Krav på UVA och UVB-ljus hos alla reptiler, och även icke-marklevande fåglar(!)
- Förbud på att "tvångsbada" reptiler
- Förbud på att hålla vuxna kaninhanar tillsammans, inga undantag
- "Typ" förbud på att mata fåglar med fröblandningar eller fruktsallad (helst ska det vara kommersiella pellets gjorda av, förlåt mig, skräp!)
- Förbud på alla "icke-typiska" djur, från vildfår till jordekorrar (reptiler kom undan lindrigt med "bara" krokodildjur och... Komodovaran som ingen håller)
- Fördubbling av tillsyn per dygn, från en gång till två gånger, oavsett djurslag
- Icke-marklevande fåglar får inte hållas i bur med nätgolv (fastän de spenderar 99% av sin tid på de trädgrenar som remissen också reglerar i detalj...)
- Lagstadgat utbyte av berikningsföremål för fåglar (något som är helt omöjligt att kontrollera eller mäta)
- Gnagare inklusive marsvins bomaterial måste "kunna flätas samman"
- Marsvin måste ges C-vitamintillskott (det står ingenting om att en varierad kost kan tillfredställa detta behov)
- Ormar måste ges vitamin- och mineraltillskott
- Krav på akvariumlängd som innebär att man inte längre kommer kunna ha ålar eller ålliknande fiskar av större storlek (då de bedöms på samma sätt som en riktigt stor, frisimmande fisk av samma längd)
- Prat i "konsekvensutredningen" om hur man ska skärpa åt förbudet på vargkorsningar, och det pratas om att helt enkelt (...) förbjuda alla hundraser som "inte är erkända av FCI eller liknande organisation" (eller korsningar med erkända raser)

Meeen det som folk, inklusive mig, blev nästan mest upprörda över, nämligen måttkraven, säger de ju också att det spelar ingen roll om djurets välfärd är god nog ändå. Så då är det inget krav, typ. Jag skriver med sådant seriöst språk för så kändes det att läsa den här remissen...

Då var det dags igen! L80 ändringar är på tapeten, vilket var väntat givetvis. Enligt källor så ska Jordbruksverket komma med något nu i mars.
Kommer att komma igång ”under året” heter det nu.
Fortsättning följer..

Utan att vara alldeles för paranoid så vill jag ändå återigen poängtera att reptilhobbyn låg illa till förra gången och vi åkte ordentlig räkmacka sist det begav sig. Oron (min i alla fall) är att de justerar pälsdjur- och hönsdelarna i förslaget och låter reptilerna vara enligt förra förslaget och oförändrade. 

När det kommer till kritan så är det som det brukar. Astrid 6 år och hennes kanin väger mer hos allmänheten är Sven 35år och hans reptiler eller amfibier.

Vår hobby och fascination för denna grupp djur (reptiler, amfibier, spindel- och leddjur) har alltid legat i underläge. 

Stöd din hobby genom att gå med i din lokala Herpetologiska förening. Du hittar dem här:

shr-herp.se

Mvh
Niklas

Tack för att du hojtar till om att saker är på gång. Även fast de betyder att jag nu nervöst kommer att uppdatera SJVs sida om nya remisser alldeles för ofta. :)

Har SHR fått vara med någonting i diskussionerna den här gången?

Nej, och det finns i dagsläget inget som tyder på att SHR får vara mer runt bordet och ta del i diskussionen. Det enda som konkreta som SHR har fått gehör kring är att SJV skulle ta in synpunkter från hobbyn. Det är allt jag känner till så här långt. 

Mvh
Niklas

Ber om ursäkt för att jag inte riktigt hänger med. Är det utredningsarbetet inför en ny remiss som ska starta igång i mars eller har de redan ett förslag på en ny remiss som ska vara klar och publiceras i mars? Om det är det sistnämnda som stämmer, så har de ju helt missat bollen igen, om inte SHR och andra föreningar fått vara med och framföra synpunkter och förslag.

Det vet jag inte säkert. Sist det begav sig så fick SJV & Co. Krypa tillbaka med svansen mellan benen efter det regn av kommentarer de fick. Svaret vi fick av dem då var att de skulle se över deras förslag och justera utefter synpunkterna de fick. Jag vet inte om de har jobbat under tiden eller om ärendet legat på is, men vi har inte hört mycket från dem sedan sist.

Att vi och andra likasinnade föreningar inte får vara med aktivt i diskussionen är ju tyvärr "by design". Det primära målet som 3 av de 5 aktörerna som sitter runt bordet är just att privatpersoner ska inte ha husdjur. End of story. 
Det är deras våta dröm. 

Sannolikheten att de skulle få igenom ett rakt förbud mot att ha husdjur är högst tvivelaktigt och blir svårt om en möjligt att få igenom, men eftersom regler redan finns för hur vi ska hålla dem så är det avsevärt enklare att massera reglerna (utan av utövarna har något att säga till om) till den grad att det blir antingen för dyrt att följa dem och därmed hoppas de att ingen vill utöva hobbyn längre. Det blev ju väldigt tydligt sist.

Mvh
Niklas

"Enligt källor" skall något hända i mars, men du vet inte vad? Känns väldigt luddigt, lite som en hörsägen och ryktespridning?

Vad är avsikten med inlägget?

Mvh
Magnus