Levande föda

Det gör jag inte heller, generellt då att säga. Jag bryr mig inte ett dugg om andra bryter mot någon regel här eller där. Oavsett vad det gäller, alla har vi ett val och det är upp till var och en och ta ansvar för sina handlingar, finns folk som arbetar med att bry sig i om folk bryter mot regler, och ger dom straff därefter isåfall.

Inte mitt jobb, inte mitt bekymmer. Lite så jag menar, står inte å pekar finger å skriker åt folk om de inte följer regelboken. 

Frågan vart om man matar med levande foder och det gör nästan alla. 
Jag har endast en vän som använder en vibration skål till sin skäggagamer är han matar med döda mask/syrsor som man köper på burkar. Har provat och mina djur äter dom inte då köper jag levande foder djur. tror över 90 % gör det.

Folk får göra hur dom vill. Det finns dom som säger dom inte matar med levande och oftast är det bara skitsnack. 

Tror dem menade generellt med EJ ryggradslösa djur då det finns en lag mot detta. Insekter (ryggradslösa djur) får man mata med levande. 

Absolut jag vet vad regeln säger, men varför är det mer okej, handlar de inte lite om djurplågeri? Är kackerlackan värd mindre än en mus/råtta?

Jag anser att svaret är nej där. Inget djur är mindre värt oavsett vilken art det tillhör eller hur dom ser ut. 

Varför anses det då okej att mata levande kackerlackor, men inte gnagare? 
För det folk brukar ta upp är att det ej är humant att mata ormar med levande föda. Sen när dom matar med levande kackerlackor så slår de hål lite på sina egna resonemang. 

Och så länge man resonerar så, är det nog något fel, oavsett vad lagar och regler säger.

Min bild av det hela är att när jag ger en levande kackerlacka till en av mina varaner så är det ett tugg sen är den död. Det gåt vansinnigt snabbt.

När man ger en gnagare till en constrictor så går den en långsam död till mötes. Inte samma sak på långa vägar.

Även om jag tycker den etiska aspekten bör spela en roll i det hela så kan vi hoppa över den för tillfället.

Det finns inga fördelar med att mata med levande, så varför göra det? Främja jaktinstinkten som vissa hävdar? Som att det skulle vara naturligt? Tror att dessa personer har missat att djuren de håller bor i ett terrarium med artificiellt ljus och konstgjorda värmekällor. Redan vid beslutet att skaffa reptil upphörde naturligt att gälla. Sen har jag sett många lobba för naturligt vid levande matning med gnagare till ormar som i naturen inte äter gnagare. Blanda in "naturligt" är att lägga krokben för sig själv.

I många fall vid matvägran är det inte den döda aspekten som spelar in, snarare vilken typ av bytesdjur man matar med.

Sen kan gnagare ställa till stor skada för ormen, varför ens riskera det?

Jag får känslan, ingen som är värt att debattera då det är en känsla, att människor som matar med levande har reptiler för att det i deras ögon är "tufft". Jag har inte träffat någon seriös herpetolog som lobbar för matning av levande ryggradsdjur annat än i nödfall.

Kan inte hålla med om att mina spindlar har ihjäl dom lika fort dock

Spindlar är en helt annan femma.

Vad jag förstått så upplever inte insekter smärta på samma sätt som ryggradsdjur. Lagen är till för att minska lidande, om kan man göra detta utan problem så är det ju toppen. Hade man kunnat mata med döda kackerlackor utan problem så hade jag gjort det också. Hade ju varit hur smidigt som helst.