Dvärg kameleonter

Dade skrev:
Väldigt intressanta svar. Tack så mycket.
Då kanske det är kört med att hitta någon mindre art av kameleonter då antar jag?
Är det dumhet att tro att hobbyn tillför något till att bevarandet av hotade arter när deras habitat håller på att försvinna?
Jag var på Borneo för 10 år sen och det mesta vi såg var plantager och regnskogen var i stort sett borta. Alla de djur som levde där plantagern är nu är ju döda.

leedragon skrev:


Vi pratar inte om geckos, vi pratar om kameleonter :)

 

Nej, det är inte det som är poängen, alla de där arter går att avvla, och mångra framsteg i hur man tar hand om de har lagts fram. Problemet är människor. kolla köp och sälj, hur många annonser är det för folk som lägger ned hobby eller  byter de arter de håller på med. Då är det igen kvar som håller i de och så försvinner så fort cites förbud läggs fra. för att ingen längre håller i dem. Tillgång är vildfångad som gåt till tyskland eller annat land där det är tillåtet, de får ungar som köps och säljs till andra länder. De hamnar hos folk som föder upp och även här i sverige. Folk köper ungar av dem som avlar och säljer sen vidare när de byter art de håller på med eller lägger ned hobby. Sen efter några år  De som köper sin djur i tyskland och avlade de  och sålde här lägger av, då finns det ingen som säljer i sverige. Då försvinner de här ifrån. Då åker man till tyskland och köper man från nån som har det där. där säljs första generationen eller vildfångade med några undantag. Då finns arten tillbaka i sverige, men den avlas inte eller säljs som när nån hade det som hobby. Antingen säljs det vidare till nån annan eller av annat anledning frsvinner. Sen läggs cites på de arter. Då försvinner från tyskland. Då finns det inte i sverige eller nånstans att få tag i. 

Tropfrog skrev:


Jag håller med om mycket i den situationsbeskrivningen. Men varför måste Tyskland ha kontinuerligt tillförde av VF för att upprätthålla beståndet där? Tycker du att det låter hållbart och att hobbyn bidrar något i ett bevarandesyfte eller tvärtom?

Och framförallt, vad tycker du är viktigast. Artbevarande eller hobbyn att hålla utrotningshotade djur i fångenskap?

Mvh
Magnus 

Tropfrog skrev:
Det skulle inte kunna ha med efterfrågan att göra? Ingen lönsamhet i arten och man testar med någon annan art istället?

Mvh
Magnus 

Tropfrog skrev:
Då har vi en helt olika bilder av just den saken.

Att blanda in lönsamhet var dumt, det erkänner jag. Avkastning är ordet jag borde använt.

Jag anser nog att avel av djur förutsätter att det finns köpare oavsett lönsamheten. Om ingen vill ha djuren man producerar så tröttnar nog de flesta på att avla förr eller senare.

Men den mest centrala frågan är nog ändå den som ingen verkar vilja svara på:

Vad är viktigast. Artbevarande eller hobbyn att hålla utrotningshotade djur i fångenskap?

Mvh
Magnus

Dade skrev:
Väldigt intressanta svar. Tack så mycket.
Då kanske det är kört med att hitta någon mindre art av kameleonter då antar jag?
Är det dumhet att tro att hobbyn tillför något till att bevarandet av hotade arter när deras habitat håller på att försvinna?
Jag var på Borneo för 10 år sen och det mesta vi såg var plantager och regnskogen var i stort sett borta. Alla de djur som levde där plantagern är nu är ju döda.

Tropfrog skrev:
Så slutsatsen är helt enkelt att intresset (efterfrågan) är för dåligt. Av den anledningen måste beståndet fyllas på med VF kontinuerligt. Eftersom länderna där de lever naturligt har stoppat utförsel så går det inte längre.

Som sagt innan. Pilgiftsgrodor har varit stoppade i sisådär 30 år. Här är det inte på något sätt svårt att upprätthålla en population i fångenskap utan tillförsel av VF. Vad kan det bero på?

Så vad vill vi? Att arterna överlever i naturen eller att vi fortsätter att hjälpa till med att plocka ut de sista för vårt eget nöjes skull?

Och så frågan igen som ingen vill eller vågar besvara:

Vad är viktigast. Artbevarande eller hobbyn att hålla utrotningshotade djur i fångenskap?


Mvh
Magnus