Olagligt att mata med levande möss!

SÖK
Logga in för att posta i forumet
Sida av 9

111
66
Skane:
Hej!

Har hört vissa som använder levande möss som föda till sina ormar, tänk på att det i största allmänhet inte är korrekt - musen plågas och det finns även risk för att ormen plågas (onödigt lidande uppstår). Detta är till och med reglerat i lagen, se jordbruksverkets hemsida. Tillsammans minskar vi risken för att djur lider!

4
7
Lizardettee:
Somliga har alldeles för otäcka nöjen vad gäller levande ting. 

111
66
Skane:
Lizardettee skrev:
Somliga har alldeles för otäcka nöjen vad gäller levande ting. 


Ja precis, men vissa envisas fortfarande med att det är lagligt osv. Därför gjorde jag denna tråd!

2859
1348
EmanuelKarl:
Skulle tro att 98% av djurägarna (åtminstone av djurägarna som hänger på forum och ens försöker ta bra hand om sina djur) som matar med levande nu för tiden gör det för att det behövs. Kommer inte ihåg ordagrant vad det stod i lagen, men har diskuterats många gånger här på forumet att det lagen egentligen säger är att man inte får orsaka onödigt lidande för foderdjuren, och att den är lite av en tolkningsfråga men en populär tolkning är att det är tillåtet om man testat allt annat för att få ormen att äta. Har man en orm som vägrar äta levande får man välja mellan att låta ormen svälta till döds, tvångsmata eller ge den levande, de flesta tar det sista, därefter det mittersta. Har för mig att någon här på sidan frågade någon på jordbruksverket om det skulle vara tillåtet att ge kräsna ormar levande om man har valet mellan det och att låta ormen svälta, och fick svaret att det var en vettig tolkning.

Jag har, vad jag kommer ihåg, inte sett en enda medlem här på forumet mata med levande i onödan under de 6 åren jag hängt här och läst varenda tråd som lagts ut

Om vi nu tycker att en (visserligen beroende på ormart) snabb men plågsam död är ett stort problem tror jag att uppfödningen är ett större. T.ex råttor är väldigt sociala djur som behöver väldigt mycket aktivering. Jag tror inte direkt att de frysta råttorna man köper i djuraffären har fått så mycket uppmärksamhet innan den hamnade där

Medlem i SHF
3777
4728
Jonas_:
Detta har diskuterats sen jag köpte min första orm i början av 90-talet... 
Jag håller helt med EmanuelKarl! 

Ska vi vara riktiga så står jordbruksverket för rekommendationer och inga lagar. Har man en orm som svälter och efter år vägrar äta dött är det i min mening ett onödigt lidande för ormen? Så det är ett moment 22 i stort sett :) 

Ingen seriös människa matar med levande bytesdjur. Men en äkta djurvän tar till metoder som krävs givetvis. Lite sunt förnuft kommer man långt med. 

Vill inte diskutera detta igen, finns säkert hur många trådar och inlägg som helst om detta ämnet :) 

111
66
Skane:
EmanuelKarl skrev:
Skulle tro att 98% av djurägarna (åtminstone av djurägarna som hänger på forum och ens försöker ta bra hand om sina djur) som matar med levande nu för tiden gör det för att det behövs. Kommer inte ihåg ordagrant vad det stod i lagen, men har diskuterats många gånger här på forumet att det lagen egentligen säger är att man inte får orsaka onödigt lidande för foderdjuren, och att den är lite av en tolkningsfråga men en populär tolkning är att det är tillåtet om man testat allt annat för att få ormen att äta. Har man en orm som vägrar äta levande får man välja mellan att låta ormen svälta till döds, tvångsmata eller ge den levande, de flesta tar det sista, därefter det mittersta. Har för mig att någon här på sidan frågade någon på jordbruksverket om det skulle vara tillåtet att ge kräsna ormar levande om man har valet mellan det och att låta ormen svälta, och fick svaret att det var en vettig tolkning.

Jag har, vad jag kommer ihåg, inte sett en enda medlem här på forumet mata med levande i onödan under de 6 åren jag hängt här och läst varenda tråd som lagts ut

Om vi nu tycker att en (visserligen beroende på ormart) snabb men plågsam död är ett stort problem tror jag att uppfödningen är ett större. T.ex råttor är väldigt sociala djur som behöver väldigt mycket aktivering. Jag tror inte direkt att de frysta råttorna man köper i djuraffären har fått så mycket uppmärksamhet innan den hamnade där


Men de två procenten som du skriver om, varför ska inte även de få informationen? :) 


Jonas_ skrev:
Detta har diskuterats sen jag köpte min första orm i början av 90-talet... 
Jag håller helt med EmanuelKarl! 

Ska vi vara riktiga så står jordbruksverket för rekommendationer och inga lagar. Har man en orm som svälter och efter år vägrar äta dött är det i min mening ett onödigt lidande för ormen? Så det är ett moment 22 i stort sett :) 

Ingen seriös människa matar med levande bytesdjur. Men en äkta djurvän tar till metoder som krävs givetvis. Lite sunt förnuft kommer man långt med. 

Vill inte diskutera detta igen, finns säkert hur många trådar och inlägg som helst om detta ämnet :) 




Hur som helst står det såhär på jordbruksverkets hemsida: ”Det är inte tillåtet att använda levande djur som foder, eftersom djur som sväljs levande, kramas till döds eller dödas med gift dör på ett plågsamt sätt.”

Givetvis måste en orm få den maten som den kräver, om det då är ett undantagsfall kan man tolka lagen som att djuret får äta levande föda - bara för att ormen inte ska lida.

Jag vet att de flesta här på TD inte vill göra fel, och matar således med död föda. Jag gjorde denna tråd för att några inte vet om lagen. Jag känner många som äger många ormar, de har aldrig behövt mata med levande - de förstår inte varför de skulle göra det.

Medlem i SHF
3777
4728
Jonas_:
Skane skrev:


Hur som helst står det såhär på jordbruksverkets hemsida: ”Det är inte tillåtet att använda levande djur som foder, eftersom djur som sväljs levande, kramas till döds eller dödas med gift dör på ett plågsamt sätt.”

Givetvis måste en orm få den maten som den kräver, om det då är ett undantagsfall kan man tolka lagen som att djuret får äta levande föda - bara för att ormen inte ska lida.

Jag vet att de flesta här på TD inte vill göra fel, och matar således med död föda. Jag gjorde denna tråd för att några inte vet om lagen. Jag känner många som äger många ormar, de har aldrig behövt mata med levande - de förstår inte varför de skulle göra det.


Det är själva poängen i mitt resonemang att det är jordbruksverkets skrivningar/rekommendationer vi diskuterar här :) det är ingen lag som står med i svenska lagboken. Om du länkar mig till en lagtext så ska jag ge dig helt rätt. Men jag har skrivit det många gånger förut och står fast vid det även om jag låter envis :) jordbruksverket är just öppet för tolkning som du säger, det är väl inte "riktiga" lagar på samma sätt, eller? 

Läser man liknande text om orm eller reptilhållning i Sverige (på jordbruksverket) så får man inte heller utsätta dessa djur för onödigt lidande. Så det jag menar med moment 22, ställer man ormen mot bytesdjuret i en skarp äkta situation, vems linje går man på då utan att utsätta någon eller något för det dom kallar onödigt lidande :) 

Nu blev det en liten diskussion ändå haha... men det är för att ämnet har så många olika uppfattningar inom hobbyn. Har tyvärr alltid varit så och det verkar ju fortsätta :D 

Tror i grunden vi har samma syn på matning av reptiler och värdet i det jag kallar bytesdjur i det här sammanhanget. Vi har helt enkelt tolkat jordbruksverket olika, och det är väl helt okej eftersom det är lite av syftet, i min mening :) 

Mvh Jonas. 

154
342
curtus:
Instämmer helt med Jonas och Emanuelkarl. 
Man använder levande bytesdjur om nöden kräver det. Jag har personligen fått OK på det av djurskyddsinspektören som kom på besök för några år sedan. 
Hon frågade om jag matade med levande foderdjur och jag förklarade att jag gjorde det om det behövdes och att det då oftast rörde nyfödda ungar som kunde behöva startas på levande foder innan de lärt sig ta död föda.

Det tyckte hon var helt i sin ordning och en korrekt tolkning av vad som står i rekommendationerna.

38
31
Masala:
curtus skrev:
Instämmer helt med Jonas och Emanuelkarl. 
Man använder levande bytesdjur om nöden kräver det. Jag har personligen fått OK på det av djurskyddsinspektören som kom på besök för några år sedan. 
Hon frågade om jag matade med levande foderdjur och jag förklarade att jag gjorde det om det behövdes och att det då oftast rörde nyfödda ungar som kunde behöva startas på levande foder innan de lärt sig ta död föda.

Det tyckte hon var helt i sin ordning och en korrekt tolkning av vad som står i rekommendationerna.



Underbart att läsa att du haft en dialog och kommunicerat med djurskyddsinpektören för att gemensamt komma överrens om vad som är rimligt. Föredömligt. 

111
66
Skane:
Jag tror vi har samma uppfattning i grunden, givetvis får man mata med levande i nödfall - ifall ormen matvägrar annat. Den lagen jag hävdar till är djurskyddslagen 2 och 4. Djur får inte utsättas för onödigt lidande - det vill säga ska man inte utfodra med levande djur ifall det inte behövs - i den meningen tror jag vi hr samma uppfattning! Enligt jordbruksverket utsätts en mus för onödigt lidande när den används som foder, men en orm som vägrar äta dött utsätts också för onödigt lidande om den inte får någon annan mat.

Min mening med tråden var att upplysa de få som inte visste att det i regel var fel att mata med levande. Således det inte behövs!

Jag tycker ni tolkat lagen rätt! :D
Logga in för att posta i forumet
Sida av 9
Redigera inlägg
Kom ihåg att följa terrariedjur.se's regler när du postar i forumet.
Infoga youtubeklipp
Klistra in adressen till youtube-klippet nedan: (exempel: http://www.youtube.com/watch?v=VaOjDr6H0fI)

Laddar upp och infogar bild